Futbolda Adalet Tartışması Yeni Belgelerle Büyüyor

Türk futbolunda hakem atamalarına duyulan güven, soruşturma dosyasına yansıdığı belirtilen mesajlarla yeniden tartışmaya açıldı. MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu ile aktif Süper Lig hakemi Yasin Kol arasında geçtiği aktarılan yazışmalarda, bir karşılaşmanın hakem, VAR ve AVAR kadrosu üzerine değerlendirmeler yapıldığı görülüyor.

Dosyaya Giren Mesajlarda Hangi Ayrıntılar Var?

Paylaşılan kayıtlara göre Yasin Kol, kendi adının da bulunduğu bir hakem listesi hazırlayarak MHK Başkanı’na iletti ve tercihleri onun değerlendirmesine bıraktı. Sonraki mesajlarda yardımcı hakemlerle birlikte VAR ve AVAR görevleri için farklı isimlerin konuşulduğu öne sürüldü.

Yazışmaların dikkat çeken bölümünde Özgür Yankaya’nın VAR görevlendirmesi ele alındı. Gündoğdu’nun “Özgür’ün yanına AVAR’ı kim olsun istersin?” sorusuna Kol’un “Başkanım Atilla olsun” yanıtını verdiği, ardından görev dağılımının buna göre ifade edildiği aktarıldı.

Mesajlarda Ali Şansalan, Mehmet Salih Mazlum ve Sarper Barış Saka gibi isimlerin de atama değerlendirmeleri içinde geçtiği bildirildi. Ancak bu içeriklerin soruşturma kapsamında incelenen iddialar olduğu, nihai hukuki sorumluluğun mahkeme kararlarıyla belirlenebileceği unutulmamalı.

Atama Sistemindeki Temel Sorun Nerede?

Hakem ve video yardımcı hakem görevlendirmeleri; performans puanları, gözlemci raporları, fiziksel yeterlilik ve önceden belirlenmiş kurallar üzerinden yapılmalı. Görev alacak kişilerin, özellikle de maçta düdük çalacak hakemin, kurul üyeleriyle özel mesajlaşmalar aracılığıyla ekip oluşturması iddiası bu nedenle ciddi bir tarafsızlık sorunu doğuruyor.

• Atama ölçütleri açık ve herkesin erişebileceği biçimde yayımlanmalı.
• Hakemlerin görev alacakları ekip üzerinde etkili olmasını engelleyecek kurallar uygulanmalı.
• VAR ve AVAR görevlendirmelerinin gerekçeleri denetlenebilir hale getirilmeli.
• İtiraz ve inceleme süreçleri bağımsız kurullar tarafından yürütülmeli.

Bu ilkeler yalnızca kulüplerin değil, görevini kurallara bağlı biçimde yapan hakemlerin de korunmasını sağlar. Çünkü birkaç kişinin adı etrafında oluşan kuşku, bütün hakem camiasına yönelen haksız bir güvensizliğe dönüşebilir.

Taraftar Tepkisi Neden Sertleşti?

Futbol kamuoyu, her hafta tartışmalı kararlar üzerinden benzer bir döngü yaşıyor: Bir kulüp hakem kararına itiraz ediyor, rakip taraf bunu mazeret olarak nitelendiriyor ve tartışma kısa süre sonra yeni bir maçın gündemiyle geri dönüyor. Soruşturma dosyasına girdiği belirtilen mesajlar, uzun süredir dile getirilen kuşkuları somut bir zemine taşıdığı için tepkileri büyüttü.

Yönetime daha önce destek veren bazı isimlerin de yaşananlardan duyduğu rahatsızlığı dile getirmesi, krizin yalnızca tribünlerle sınırlı olmadığını gösteriyor. Ahmet Çakar’ın yönetimin göreve gelişindeki rolü nedeniyle pişmanlık ifade ettiği ve Galatasaray-Kasımpaşa karşılaşmasının son dakikasındaki penaltıyı tartışmalı kararlar zincirine örnek gösterdiği aktarılıyor.

Kulüpler ve Federasyon Arasında Baskı Artıyor

Kulüpler cephesinde de açıklama beklentisi yükselmiş durumda. Beşiktaş Başkanı Dursun Özbek, Türkiye Futbol Federasyonu’nun vakit kaybetmeden kamuoyunu bilgilendirmesi gerektiğini savundu. Kulüpler Birliği Vakfı’nın toplantısında ise bahis iddiaları nedeniyle Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu’na sevk edilen yöneticilerin durumu ve hakem soruşturmasının olası etkileri ele alındı.

Özellikle alt liglerde bazı başkan ve yöneticilerin olağanüstü seçim çağrılarına destek verdiği belirtiliyor. Kulüplerin ortak baskısı güçlendikçe federasyon yönetiminin kriz karşısındaki hareket alanı daralıyor.

Federasyon tarafından yeni MHK’nin oluşturulmasına yönelik çalışmaların sürdüğü ve geçici bir kurul kurulduğu duyuruldu. Riva’da yapılması beklenen olağanüstü toplantının ertelenmesi ise tartışmayı daha da büyüttü. Başkan İbrahim Hacıosmanoğlu’nun, Türk futbolundaki uzun yıllara yayılan sorunların tamamından sorumlu tutulamayacağını belirterek görevinden ayrılmayacağını açıklaması da eleştirilerin önünü kesmedi.

Güveni Yeniden Kurmak İçin Atılacak Adımlar

Krizin çözümü yalnızca kurul üyelerini değiştirmekle sağlanamaz. Hakem atamalarının hangi verilerle yapıldığı açıklanmalı, VAR konuşmaları belirli bir gecikmeyle kamuoyuna sunulmalı ve MHK’nin federasyon yönetiminden bağımsız karar alabilmesini sağlayacak bir model kurulmalı.

Hukuki süreç tamamlanmadan kişiler hakkında kesin hüküm vermek doğru değildir. Bununla birlikte iddiaların kapsamı, şeffaf ve tarafsız bir incelemeyi zorunlu kılıyor. Türk futbolunda kalıcı güven ancak denetlenebilir kurallar, açık atama süreçleri ve hesap verebilir bir yönetim anlayışıyla yeniden kurulabilir.